Logo El Perímetro

España favorita en el mundial tras 1 millón de simulaciones

junio 28, 2026

Un científico de datos ha simulado el Mundial un millón de veces con un modelo matemático, y deja buenas noticias para España

El Mundial que se juega en Estados Unidos arranca con una nueva lectura: un equipo de la Universidad de Bond ha replicado el torneo un millón de veces mediante un modelo matemático y sitúa a España en lo más alto de las probabilidades. Ese resultado cambia la conversación sobre favoritos y, sobre todo, explica por qué el nuevo formato hace que incluso los mejores equipos tengan menos margen de error.

El responsable del estudio es el científico de datos Steven Stern, que ha empleado el sistema de puntuación ELO para evaluar la fuerza relativa de cada selección y proyectar los emparejamientos del campeonato. A partir de esa base estadística, ejecutó simulaciones repetidas para calcular las chances de avance y de título de cada combinado.

¿Qué sale de las simulaciones?

Según los cálculos de Stern, España encabeza las probabilidades de alzarse con la Copa, con un 15,8% de posibilidades de ser campeona. Esa cifra puede parecer modesta para el equipo con mayor opción, pero refleja la naturaleza eliminatoria del torneo: en cada ronda aumenta la probabilidad de sorpresas.

  • España: 15,8% de ganar el Mundial. Supera la fase de grupos en el 97,9% de los escenarios; llega a octavos en el 71,7%; a cuartos en el 51,2% y a semifinales en el 39,7%. En caso de alcanzar la final, gana aproximadamente una de cada cuatro ediciones.
  • Francia: 15,6% de probabilidad de título, apenas dos décimas por debajo de España.
  • Argentina: 15,3% según estas simulaciones.

Top de aspirantes (según Stern)

Selección Probabilidad de título Observación
España 15,8% Alta estabilidad en fase de grupos; menor margen en eliminatorias
Francia 15,6% Rival directo por el favoritismo
Argentina 15,3% Muy cerca de los dos primeros

El análisis no se limita a señalar favoritos: permite medir cómo el nuevo diseño del Mundial —la expansión a 48 equipos y la introducción de una fase adicional— redistribuye las opciones. Al aumentar el número de partidos y de selecciones participantes, la probabilidad individual de triunfo se diluye.

En palabras de Stern, el uso del ranking ELO integra la trayectoria reciente de cada selección y tiende a concentrar la mayor probabilidad en un grupo reducido de equipos con historial consistente. Por eso, pese al crecimiento del torneo, siguen apareciendo siempre los mismos nombres entre los más plausibles.

Qué cambia el formato y por qué importa

El Mundial pasó de 32 a 48 participantes y de 64 a 104 encuentros, lo que introduce más cruces y una ronda adicional. Esa ampliación aumenta la incertidumbre y, a la vez, reduce la ventaja de los equipos tradicionalmente dominantes, aunque no la anula.

Según el investigador, un formato con grupos de seis equipos habría equilibrado aún más las probabilidades, pero exigía 136 partidos, algo inviable desde el punto de vista logístico y comercial. El balance entre equidad deportiva y factibilidad organizativa sigue siendo el principal dilema.

Implicaciones prácticas

Los resultados del estudio tienen efectos concretos para varios actores:

  • Para los aficionados: moderan expectativas y explican por qué un favorito no garantiza el título.
  • Para federaciones y entrenadores: subrayan la importancia de preparación para fases directas, donde un solo partido puede decidir la continuidad.
  • Para casas de apuestas y medios: ofrecen una referencia estadística más precisa para calibrar probabilidades y coberturas.

En definitiva, las simulaciones confirman que el Mundial de Estados Unidos llega con alta competitividad y una mayor dispersión de opciones. España aparece como la selección con más probabilidades según el modelo, pero la estructura del torneo hace que cualquier tropiezo en eliminatorias pueda trastocar las predicciones.

Artículos similares :

Valora este post
LEA  Guardiola anuncia su adiós: "dejaré el City para tomarme un descanso"

Deja un comentario

Share to...